Lancenet

Wright sobre árbitro Elmo Cunha: 'Uma lambança sem tamanho'

Especialista em arbitragem avalia lance do segundo do Palmeiras no empate em 2 a 2 com o Sport

Danilo finaliza e empata o jogo: Palmeiras 2x2 Sport (Crédito: Reginaldo Castro)

LANCEPRESS!

O equívoco do árbitro Elmo Alves Cunha em apitar o impedimento inexistente do palmeirense Danilo e depois dar proseeguimento ao lance, que proporcionou o empate em 2 a 2 entre Verdão e Sport, na última quarta-feira, é considerado um "grave" por José Robert Wright, colunista do Diário LANCE! e especialista em arbitragem.

Segundo Wright, não fosse uma jogada decisiva, de área, Cunha até poderia ter mandado seguir o ataque alviverde. Porém, pelas circunstâncias do confronto, cometeu uma erro crucial no confronto.

Com a palavra de Wright

"Foi um erro grave. Ele pode ter pressentido uma irregularidade de impedimento, que na verdade não havia. É uma lambança que não tem tamanho. Tem de estar com o apito na mão, e não na boca, porque ao levar o apito na boca, você tem o tempo para fazer uma avaliação criteriosa. Não há nada na regra que diga que você tem de parar no apito. Em jogadas simples, o árbitro até pode mandar seguir o lance, por exemplo, no meio de campo ao ver que um time teria vantagem. Isto seria em jogadas eventuais, mas ele errou ao apitar e mandar seguir a jogada, porque era um momento decisivo e prejudicou a defesa do Sport As situações de fatos nos jogos são irrecorríveis e definitivas. O jogo não poderá ser anulado. A única punição que pode haver é sobre o árbitro."

e mais Torcida persegue atletas

radio l! Caso seja punido, Belluzzo não comandará clube até 2011

e mais Cipullo: 'Se ele apitou, o Sport foi prejudicado'

e mais 'Decepcionado', Belluzzo vê erro 'ambíguo' de árbitro

e mais Danilo admite ter ouvido apito no lance do gol

+ Activo Fora Muricy! Jorginho é melhor que você!

+ Activo Arbitragem ajuda o Palmeiras... E agora Belluzzo?

+ Activo No sufoco, Verdão empata e se mantém vivo!