BLAG DO MAURO

maurobeting@lancenet.com.br

postado por Mauro Beting

Todo o jogo foi gremista. Todo ele.

Tita bem que tentou, e tem feito bem, ao mexer no Vasco, dando mais consistência ao meio-campo, mais qualidade na frente e pelos lados com Wágner Diniz e o promissor Alex Teixeira.

Mas o Grêmio é aquele time que acredita, que joga, que não deixa jogar, e que faz gol.

Parece todo jogo igual. Bola de um lado para o outro, cabeça na bola, ela voa a área, encontra um tricolor, e este é abraçado por todo o Olímpico.

É tudo sempre igual.

Fato que o Grêmio não tem tido, nos últimos jogos, aqueeeeele futebol.

Mas quem tem? Quem chega perto?

Pode até não dar título. O campeonato ainda é longo, o Palmeiras merece respeito, Cruzeiro e Botafogo podem chegar.

Mas o Grêmio não verga. Vence.

E recupera. O que Marcel faz no Olímpico é coisa de cinema. Ele que mais parecia ator de thrash-movie acerta o pé e a cabeça como se fosse um Jardel-Jason redivivo.

Tudo dá certo no Grêmio. Ou tem dado.

MELHOR ESCREVE ANDRÉ ROCHA

Mais uma vez, o Vasco exagerou na cautela defensiva para garantir um mínimo de segurança à sua frágil linha de zaga. O Grêmio, depois de 45 minutos de pouca ousadia, avançou suas linhas e buscou o gol de forma mais contundente. De tanto insistir, o líder conseguiu construir uma justa e importantíssima vitória no Olímpico.

Os donos da casa perderam muito tempo para perceber que não precisavam prender tanto seus zagueiros e fazer Tcheco guardar posição como volante, substituindo William Magrão e liberando Souza. Depois da habitual pressão inicial, com Perea e Souza perdendo boas oportunidades, o time se resguardou esperando uma suposta armadilha vascaína que nunca vinha. A estratégia de Tita, assim como contra o Bota, era compactar sua equipe na sua própria intermediária, com os atacantes dando o primeiro combate aos volantes adversários, Wagner Diniz e Alex Teixeira como meias abertos acompanhando os alas gremistas e a linha de quatro atrás podendo vigiar com mais tranqüilidade a dupla de atacantes.

O problema vascaíno era a péssima marcação dos volantes Rodrigo Antônio e Serginho, que substituiu Jonílson. Ofensivamente, além da distância da área adversária com o time tão recuado, Jean, o substituto de Edmundo, prendia demais a bola e matava os contragolpes. Ainda assim, a equipe resistiu bem na primeira etapa.

Para o segundo tempo, Roth mandou sua equipe preencher mais o campo adversário, liberou Léo e Rever para o apoio pelos lados para abrir o ferrolho e forçar a jogada aérea. O técnico gremista, sabendo da vitória parcial do vice-líder Palmeiras na Arena da Baixada, esperou cinco minutos para mandar André Luís para o aquecimento. A idéia era que o atacante substituísse Anderson Pico e ficasse bem aberto pela esquerda.

Só que aos 9 minutos, com a substituição pronta e o jogador a beira do campo, saiu o gol de Soares, que havia entrado na vaga de Perea, contundido. Após o cruzamento de Marcel, o ex-atacante do Figueirense cabeceou e a bola tocou nas duas traves antes de entrar.

Com a desvantagem, o Vasco saiu para o ataque e os espaços deixados por André Luís passaram a ser explorados. Roth tentou consertar trocando o atacante de lado e colocando Hélder pela esquerda para fechar o setor. Só que o problema só mudou de lado. Pela esquerda, saiu a falta que Edu bateu e Alan Kardec precisou concluir duas vezes para empatar.

O Tricolor sentiu o golpe, mas teve sorte de achar seu gol três minutos depois, com Soares recebendo cruzamento de Hélder e retribuindo a assistência de Marcel, que cabeceou forte para aliviar time e torcida no estádio. A equipe gaúcha teve inteligência para manter a postura agressiva e, com Tcheco, o melhor em campo, comandando o toque de bola no campo adversário, garantiu três pontos fundamentais para manter a boa vantagem no topo da tabela.

ESCREVEU ANDRÉ ROCHA

Boa noite por gentileza poderia me informar se portador de necessidades fisicas tem direito a entrar aos estádios sem igresso pois sou um meu problema é fisico mas não necessito de ajuda, se existir direito de livre acesso qual o procedimento e onde posso encontrar a lei? Desdfe já agradeço sua atenção por favor envie a resposta seja qual for para marco.massari@uol.com.br Grato, Marco Massari

20/09/2008 00:02

Passo aqui não para falar deste jogo,mas deste colunista que sempre nos fala. Grande Mauríssimo Beting,lhe desejo de todo coração um feliz aniversário,com muita paz,saúde,genialidade,sucessos,muitas coisas boas para você sempre. de um grande fã seu João Vitor Dias de Sousa

02/09/2008 15:35

O gol do Vasco foi o mais achado do jogo, e o Tita vem falar que deu o campo para o Grêmio, eufemismo para "nos retrancamos com 9 jogadores e balão pra correria do Jean e os cabeceios do Alan Kardec".

02/09/2008 13:06

Parabéns MAURO!

02/09/2008 12:36

O GREMIO SÓ ESTAR GUARDANDO A TAÇA P/ O PALMEIRAS. ELES SÃO CAVALOS-PARAGUAI. VÃO VENDO.........

02/09/2008 11:33

CARA VC É GREMISTA??SHOW DO GREMIO?NÃO ENTEDI!

02/09/2008 11:29

André, o Grêmio mandou no jogo todo o tempo. Como o Mauro disse, o jogo todo foi do Grêmio. O tricolor perdeu gols inacreditáveis, teve mais de 70% de posse de bola, etc. Se alguém teve "sorte", esse alguém foi o Vasco, que tomou "apenas" 2 gols. Se alguém teve sorte, esse alguém foi o teu Flamengo, no primeiro turno, que escapou de perder para o Grêmio no Olímpico. Isso é sorte. hehe Você usou a palavra sorte onde ela não cabia, por isso ficou sem sentido. Pode ser que não tenha sido tua intenção, mas já está na hora de parar de usar essa palavra para o Grêmio. A sorte acompanha os competentes. A palavra certa, que você deve usar na próxima vez, é a seguinte: COMPETÊNCIA. E ano que vem terá Douglas. Fiquem de olho. hehe Abraços

02/09/2008 11:22

O palmeir5as esta sendo beneficiado sim!!! se nao fosse as passadas de mão para o time do palestra não era nem pra estar no G4!!! se liga porcada.. o lugar de vcs é na segundona!!!!

02/09/2008 09:50

Como é bom ver os técnicos e jogadores de outros times afirmando com certeza que o Grêmio vai cair, vai começar a perder, vai desabar, e não perderá somente 1 jogo e sim vários, blá blá blá....é isso aí continuem alimentando o nosso ego e principalmente enchendo de jornais as paredes do nosso vestiário!!!! NÃO ADIANTA SECAR...SOMOS FEIOS, SUJOS E MALVADOS, UM TIME RUIM:SÓ BATE, TEM AJUDA DO JUIZ, TEM MUITA SORTE, EHEHEHEHEHEHE!!!!! TIMECO DO SUL : CAMPEÃO BRASILEIRO 2008!!! É RUIM NÉ? VER UM TIME FRACO, SEM ESTRELAS, SEM NADA DE BOM GANHAR UM CAMPEONATO SÓ DE ESTRELAS!!!! O GRÊMIO VAI SAIR CAMPEÃOOOOOOO O GRÊMIO VAI SAIR CAMPEÃOOOOOOO VAI SAIR CAMPEÃOOOOOOO VAI SAIR CAMPEÃOOOOOOOI VAI SAIR CAMPEÃOOOOOOO CAMPEÃOOOOOOO!!!!

02/09/2008 09:36

feliz aniversário, Mauro Beting.

02/09/2008 09:18

Dá gosto ver esse Grêmio jogar. Não pelo nível técnico, pelas jogadas bonitas etc. Mas pela disposição dos jogadores. E com a festa que a torcida faz no Olímpico, fica difícil bater o Grêmio na sua casa. E fora dela também.

02/09/2008 08:23

Ouço diariamente essa afirmação: O Campeonato 2008 é o mais disputado da Era de Pontos Corridos. E ainda com um "nenhum time está se destacando nesse campeonato como nos outros sempre tinha". Será mesmo? Na 23ª rodada do campeonato brasileiro de 2004, matematicamente falando, o título estava principalmente entre: 1º SANTOS/SP 41 2º PONTE PRETA/SP 41 3º SÃO PAULO/SP 41 4º PALMEIRAS/SP 40 5º ATLÉTICO/PR 38 6º JUVENTUDE/RS 38 Além disso, outros 9 times estavam a 10 ou menos pontos de diferença do líder 7º GOIÁS/GO 36 8º CRUZEIRO/MG 34 9º CORINTHIANS/SP 34 10º FIGUEIRENSE/SC 34 11º SÃO CAETANO/SP 33 12º CORITIBA/PR 33 13º CRICIÚMA/SC 32 14º INTERNACIONAL/RS 31 15º FLUMINENSE/RJ 31 Em 2004, existiam 14 times que estavam a 10 ou menos pontos do líder. Hoje existem apenas 4. Em 2004, a diferença do 1° e o 6° era de apenas 3 pontos. TRÊS pontos. Hoje o Grêmio tem 5 pontos de diferença para o 2° lugar. Em 2004, a diferença do 1° e o 12° era de apenas 8 pontos. OITO pontos. Hoje o Grêmio tem 8 pontos de diferença do 3° colocado. Pq o campeonato de 2008 é mais disputado que o de 2003? Se no de 2008 mesmo o Grêmio perdendo o proximo jogo ele não perde uma posição. e precisaria perder 3 consecutivas e o Cruzeiro ganhar 3 seguidas para ser ultrapassado pelo mesmo. Enquanto no campeonato de 2003, um tropeço do Santos na rodada seguinte e 5 times ficariam com pontuação igual ou superior a dele. Gostaria muito que você falasse sobre isso, e quem sabe postasse tudo que disse acima. Se não for possivel fazer um post sobre o assunto, gostaria muito que me respondesse por email. Obrigado pela atenção e um abraço, Henrique Macedo ps: Tentei te mandar um email, mas tua caixa está lotada

02/09/2008 01:04

Muito bem mauro concordo com digo o grÊmio dominou o jogou!!!!!DIZ PARA O NETO CONTINUAR TORCENDO PRO PALMEIRAS. NO FINAL DO CAMPEONATO ELE VAI TER Q CALAR A BOCA E ENGOLIR O GRêMIO!!!!!!!!!!!!!!!!!CHORA NETO SECADOR!!!!!!!!!!1

02/09/2008 00:34

Imparcial e justo! É isso ai Mauro!

01/09/2008 22:07

Se o 'alan' já fala tudo aquilo ali sendo do eixo, imagina se ele morasse aqui no Sul, por exemplo, torcendo pro Grêmio? Coitado... Não iria aguentar a 'pressão' dos jornalistas que vivem a dizer que o Grêmio é fraco e blablabla... Filhote, fica frio... Tu é feliz e não sabe!

01/09/2008 21:39

Oi Mauro. Só quero te agradecer por tratar o Grêmio com respeito e profissionalismo.Tu és uma estrela solitária naquele programa de tv do Milton Neves.

01/09/2008 19:51

Pelo jeito, vou ter que pedir permissão ao Mauro e fazer um texto gigantesco com desenhos em anexo para alguns conseguirem interpretar minimamente o que se escreve. Todo mundo só se prende à palavra "sorte", mas não percebe que no texto enfatizo implicitamente o "azar" do Grêmio de ter conseguido o gol com uma substituição ofensiva pronta e enfrentado o problema de se defender com um atacante na ala. Em todos os parágrafos cito de forma mais ou menos direta o domínio gremista, nem faço menção à alguma truculência que todo mundo vê nos times gaúchos, mas só se prendem ao termo "sorte".

01/09/2008 18:52

"Tricolor sentiu o golpe, mas teve sorte de achar seu gol três minutos depois, com Soares recebendo cruzamento de Hélder e retribuindo a assistência de Marcel, que cabeceou forte para aliviar time e torcida no estádio." Concordo. O time do Grêmio sempre tem sorte, é violento demais e não tem capacidade para "merecer" os gols. Como disse o Marcel depois do jogo, será que o Grêmio não merece ser visto com outros olhos? Será que o Grêmio só tem sorte, sempre, e nunca qualidade? Essa qualidade que o Grêmio tem DESDE O COMEÇO DO ANO, e que eu venho ressaltando faz tempo, não está sendo reconhecida. Você, Beting, está fazendo um bom trabalho e soube reconhecer os méritos do Grêmio. Mas a grande maioria, ainda deixa a desejar no quesito bairrismo. Abraço

01/09/2008 18:10

falem o que quiser...IMORTAL incontestável !! LIDER e Rumo ao TRI! saudações pras Coloridas do chiqueiro!! CENTENADA 2009 do benguzinho do rio grande

01/09/2008 16:39

Mauro Beting é cheio disso mesmo. Cheio de querer fazer média com os outros e de tentar ser o mais imparcial possível, só que ele nao vê que esse "imparcial" é sempre contra o Verdão. Sempre nos prejudica de alguma forma. Fale a verdade ou então fique calado Mauro Beting. RIDÍCULA aquela tabela sua no Terceiro Tempo de ontem mesmo. Procure fazer outra viu e reparar o erro!!! Nós, palmeirenses, não somos obrigados a aguentar um "representante" desse jeito na mídia não. Se é pra tentar dar uma de Hoobin Hood, e querer ajudar os pobres, que pelo menos não coloque a cabeça do Verdão a prêmio por isso. Você é da imprensa e sabe muito bem como ela pega no nosso pé. Você ao menos teria que tentar corrigir isso e nao tentar aumentar o nosso descrédito nessa mídia paulistana cada vez mais RIDÍCULA!!!

01/09/2008 15:58

Nem da Arena ele se dispôs a falar...tremenda sacanagem mesmo!!!

01/09/2008 15:53

É verdade, tremenda sacanagem aquela tabela do Beting ontem no Terceiro Tempo. Não tem condições um palmeirense desses. Será que já nao basta essa midia repleta de corintianos burros e maldosos??? Até os próprios palmeirenses tem que nos desprestigiar na mídia??? Tô cheio disso também viu. Toma vergonha, Mauro Beting, e respeite ao menos seu Pai.

01/09/2008 15:51

Mauro Beting, será que você é palmeirense mesmo??? meu deus, nunca te ví nos defendendo na mídia...pelo contrário, você sempre dá um jeito de fazer uma média com os corintianos e são paulinos e pegar no pé do nosso, ou melhor, do eu e dos palmeirenses: Palmeiras. Se liga Mauro Beting, será que nao vê que a imprensa paulista quase que toda é contra o Palmeiras?? que só tem corintiano na midia??? só "jornalista" despreparado e tendencioso??? não vê isso??? Até você, palmeirense, tem que pegar no nosso pé também?!?! Olha Mauro, CHEGA VIU...SE NAO PODE NOS DEFENDER PELO MENOS QUE NÃO NOS ATRAPALHE!!!!

01/09/2008 15:47

o mulher melancia vai processar o gremio.. eles tao com um rabo maior q o dela

01/09/2008 15:44

Mauro, você só pode tá de brincadeira com aquela tabela fajuta sua ontem no terceiro tempo, simulando pontos sem erros de arbitragem. Como pode isso cara?? pense um pouco...se um time tem um penalti que nao foi dado nao quer dizer que será gol, ou que um gol mal anulado nao quer dizer que o outro time faria os mesmos 2 gols ou três...tudo depende do jogo alí, da hora..nao dá pra analisar assim, nem os tais "lances capitais"...e ainda mais falar que o Palestra está sendo beneficiado??? BASURDO!!! seu pai(o grande Joelmir) nao deveria te deixar entrar na casa dele mais NUNCA!!! e os vários jogos que fomos prejudicados??? até em jogos que ganhamos que fomos garfados pela juizada??? E como você mesmo sabe Beting, nos últimos anos nosso Palestra vem sendo muito prejudicado pela arbitragem. E você nunca poderia ter feito essa tal "tabela sem os erros", porque alem de tudo o que já falei, é motivo para no final do ano essa imprensa corintiana está contestando o nosso PENTA. BOLA FORA, HEIN MAURO BETING?!?!

01/09/2008 15:43

Andre Rocha, bom texto, entretanto, essa história de sorte é histórica no futebol e se sabe que só vem com competência, para mim a única oisa que faltou foi deixar bem clara a RETRANCA que o vasco armou jogando com os 11 atrás da linha da bola e o número de vezes que o Vitor teve que fazer defesas comparando com o goleiro do Vasco, assim explica o jogo, não concordas?

01/09/2008 15:42

Não precisa jogar "aqueeele futebol". Precisar ganhar. Meio à zero garante os três pontos. Já diria os europeus: "Seleções vencem jogos, Alemanha ganha títulos."

01/09/2008 15:01

Eu fico impressionado com a capacidade que vocês têm de pegar apenas a parte que chama a atenção pelo lado negativo. Só o "ponto preto no quadro branco". O Grêmio deu sorte de fazer o gol três minutos depois de sofrer o empate, pois foi o único momento em que o Tricolor ficou numa certa inferioridade. Leiam o texto todo com calma. Dá para perceber que ele indica que a vitória foi justa e o Grêmio bem superior.

01/09/2008 14:41

Bonita a homenagem da torcida para o Tita! Ele foi um dos grandes responsáveis pela conquista da 1° liberdadores e a Geral não esqueceu!O jogo foi duro,mas o Vasco não é nem sombra do que foi um dia.Achou o gol de empate e foi só durante os 90 minutos.O Grêmio marcando muito,jogando mais ou menos e contando com um pouco de sorte ,sim!Sempre achei que os inimigos pelo título eram o S.Paulo e o Palmeiras.O tricolor do Morumbi ainda vai chegar e o Palmeiras já chegou.Acredito que a disputa ficará entre esses 3 times,pois os outros são muito irregulares!!

01/09/2008 14:37

ANDRÉ ROCHA vc não viu o jogo ou é lunático mesmo??? sorte??? o Gremio devia ter ganho de uns 4,5 gols ontem!!!

01/09/2008 14:20

Sorte? Ta brincando?

01/09/2008 14:03

ENVIE O SEU COMENTÁRIO